グローバル選挙システムの理解：比較外観
世界中の選挙制度は大きく異なり、各国の政治的景観を形作っています。これらのシステムは、投票がどのようにキャストおよびカウントされるかを決定し、政策決定から当事者間のパワーダイナミクスまで、すべてに影響を与えます。さまざまな選挙制度を調べることにより、民主主義がグローバルにどのように機能するかをよりよく理解できます。
ファーストパスト（fptp）
主に米国、英国、およびインドで使用されている最初のパストシステムは、投票の最も単純な形態の1つです。 FPTP選挙では、選挙区の他の候補者よりも多くの票を獲得する候補者が勝ちます。このシステムの主な利点は、その単純さと、それが一般的に単一パーティガバナンスにつながる方法であり、したがって、明確な選挙結果と政治的安定性を提供することです。
しかし、FPTPは不公平であると批判されています。締約国は大規模な票を獲得するかもしれませんが、選挙区の少数派を獲得できなかった場合、代表を確保できません。これは、国家投票率と比較して議会の不均衡な代表につながり、小規模な政党を疎外する可能性があります。
比例表現（PR）
FPTPとは対照的に、比例代表は、政党が受け取る票の割合を議会で得る議席の割合を調整することを目的としています。スウェーデン、イスラエル、南アフリカなどの国々は、このシステムを採用して、政党のより公平な表現を確保しています。
PRの1つの形式、リストPRは、当事者が候補者のリストを提示することを要求しています。有権者は当事者のために投票を行い、各当事者が受け取る投票の割合に従って議席が割り当てられます。このシステムは、マルチパーティシステムを支持する傾向があり、連合政府につながります。
PRは公平性と包括性を高めますが、しばしば断片化された議会をもたらし、ガバナンスを複雑にすることができる連合を必要とします。
混合選挙システム
一部の国では、FPTPとPRの要素を組み合わせて、両方のシステムの利点と欠点のバランスをとることを求めています。ドイツの混合メンバーの比例（MMP）システムでは、有権者が2つの票を許可します。1つは直接候補者とパーティーリスト用です。
このハイブリッドアプローチは、構成要素と直接選出された代表者との間のリンクを維持しながら、より公正な表現を促進します。ただし、そのようなシステムの複雑さが有権者を混乱させ、選挙プロセスを複雑にする可能性があるため、課題は残っています。
単一の移転可能な投票（STV）
アイルランドとオーストラリアで上院選挙で利用されている選挙で、単一の移転可能な投票システムは、有権者の選択と比例性を高めます。有権者は好みの順に候補者をランク付けし、これらの好みは座席の割り当てに使用されます。 STVは、を排除するのに役立ちます "無駄な投票" 問題は、投票がマルチメンバー地区で複数の候補者を選出することに貢献しています。
STVは有権者の好みを微妙に反映して称賛されていますが、有権者の教育をより高くする必要があり、より長い投票数や選挙の夜の結果が不明確になる可能性があります。
過半数の流出システム
フランスやブラジルのような国は、大統領選挙に過半数の流出システムを使用しています。第1ラウンドで過半数を達成した候補者がいない場合、上位2人の候補者は第2ラウンドで対決し、選出された大統領が幅広い支持を得るようにします。
このシステムは極端を削減し、中程度の候補者とポリシーを促進します。しかし、選挙の追加ラウンドは、有権者の疲労につながり、選挙への公共支出の増加につながる可能性があります。
選挙制度に関する結論
グローバルな選挙システムは、FPTPの単純さと決定性からPRの包括性と公平性まで、多様な民主的価値を反映しています。国は選挙の枠組みを継続的に進化させ、人口を最もよく表し、効果的なガバナンスを確保するシステムを目指して努力しています。政治的景観が変化するにつれて、世界中の社会の変化するニーズと願望に適応した選挙制度の選択もそうかもしれません。
SEOキーワード：グローバル選挙制度、民主的機能、FPTP、比例代表、混合選挙システム、選挙公平性、有権者の代表。
コメント