新自由主義とその批評家：深いダイビング解析

1930年代に最初に登場した用語である新自由主義は、数十年にわたって頑固な擁護者と厳しい批評家の両方を獲得してきました。古典的なリベラルな理想に根ざした新自由主義は、自由市場の資本主義、最小限の国家介入、および民間企業の役割を強化することを擁護しています。

その中核では、新自由主義は、個々の自由と経済効率を高めるために設計された政府支出の規制緩和、民営化、自由貿易、および削減を強調しています。英国のマーガレット・サッチャーや20世紀後半にアメリカのロナルド・レーガンのような著名な支持者を獲得し、世界的な経済政策を大幅に再形成しました。

しかし、この経済哲学は、その論争や中傷者がなかったわけではありません。批評家は、新自由主義政策が不平等の増加、経済的安定の低下、民主的ガバナンスの弱体化につながったと主張している。

新自由主義の重要な教義

経済的自由化：これには、経済における国家の影響の減少、国有企業の民営化、関税と貿易障壁の削減、および外国直接投資の促進が含まれます。
金融政策：新自由主義者は、通常、マネーサプライを制御し、独立した中央銀行を擁護することにより、インフレを低く抑える政策を提唱することがよくあります。
財政政策：これには通常、政府支出の抑制、企業や高所得者の税の引き下げ、公的債務の削減が含まれます。
規制緩和：よりダイナミックで効率的な自由市場を促進することを目的として、ビジネスにおける政府の規制の役割と幅を削減します。

世界的な貿易と投資に対する新自由主義の影響

新自由主義は、グローバリゼーションの主要な要因となっています。その原則は、北米自由貿易協定（NAFTA）や世界貿易機関（WTO）のような施設などの国際貿易協定に影響を与えています。イデオロギーはオープンマーケットを促進し、多くの場合、世界中の市場やリソースへのアクセスを拡大することで多国籍企業に利益をもたらします。

新自由主義の批判

経済的不平等：最も重要な批判の1つは、新自由主義の政策が裕福な人々を支持し、収入と富のギャップの拡大に貢献していることです。労働市場の規制緩和、社会サービスへの公的支出の削減、および裕福な人々の税制上の利点は、経済的格差を悪化させるメカニズムと見なされています。

市場の不安定性：反対者は、2008年の金融危機で目撃されたように、自由な市場は本質的に不安定であり、ブームバストサイクルを起こしやすいと主張しています。彼らは、規制緩和された市場に対する新自由主義の信仰を批判している。

民主的な要素の減少：経済的および社会的優先事項の主要な決定要因として市場を高めることにより、批評家は、新自由主義が民主的な支配を弱めると主張します。政府はしばしば、社会的公平性と環境の持続可能性よりも経済的効率性を優先し、それがエリートとビジネスモーグルの利益に偏っている公共政策につながる可能性があります。

グローバリゼーションの反発：新自由主義は世界的な経済的つながりを擁護している一方で、それが引き起こす可能性のある社会経済的激動は深刻な反発をもたらしました。このresみは、より多くの保護主義者と民族主義の政策を求めるポピュリストの政治運動の台頭の要因としてしばしば引用されています。

新自由主義政策と公共福祉

新自由主義政府の下での公的支出の削減は、しばしば、医療、教育、社会保障などの重要なサービスの削減につながっています。批評家は、これが福祉国家を弱体化させ、裕福ではない人の生活基準の低下に貢献していると主張しています。たとえば、緊縮財政の測定と公衆衛生の結果の減少との関係は、公共政策研究者の間で大きな関心事のトピックです。

自動化と新自由主義政策の役割

自動化とAIの台頭は、雇用と業界の規制における新自由主義戦略に関する疑問を提起します。最大の労働市場の柔軟性を追求することで、不安定な雇用条件につながり、労働者が技術によって引き起こされる混乱に対してより脆弱になります。

新自由主義と環境

最後に、環境の持続可能性はしばしば新自由主義の優先事項と衝突します。批評家は、自由な経済活動が環境の劣化に貢献しており、規制緩和の新自由主義の精神はしばしば必要な介入を妨げると主張しています。

結論

グローバルなダイナミクスが変化し、利害関係者がこの広範な経済哲学のメリットと欠点を議論し続けるにつれて、新自由主義に関する微妙な視点を理解することが重要です。それが世界経済学に支配的な影響を維持し続けているのか、それとも持続可能で公平な慣行に対するますます需要に適応するのかは、まだ見られていません。しかし、新自由主義に関する議論は、熱くて結果的なものであり続けることは確かです。