冷戦政治戦略とその結果

1940年代後半から1990年代初頭に及ぶ冷戦は、ソビエト連邦が率いる東部圏と米国とそのNATOの同盟国が率いる西部ブロックの間の一連の政治的動きと反動によって特徴付けられました。この期間は、2人の超大国の間に直接的な軍事紛争は見られませんでしたが、代理戦争、核兵器競争、心理的戦争、イデオロギーの衝突によって特徴付けられました。

冷戦の政治的戦略

封じ込め： これは、共産主義の普及を防ぐことを目的とした第二次世界大戦後のソビエト連邦に対する米国の政策の基礎でした。米国の外交官ジョージ・ケナンによって公布されたこの戦略は、共産主義の反乱によって脅かされている国々への援助とマーシャル計画を約束したトルーマンの教義につながりました。
ブリンクマンシップ： このリスクの高い戦略には、最も有利な結果を達成するために、状況を災害の瀬戸際に押し上げることが含まれていました。これは、ソ連が西部の同盟国の鉄道と西部管理下でベルリンのセクターへの道路アクセスをブロックしたベルリン封鎖（1948-1949）を含むいくつかの危機で明らかでした。報復として、同盟国はベルリンの空輸を組織して、彼らが支配していたベルリンの部門に物資を提供しました。もう1つの例は、1962年のキューバのミサイル危機でした。これは、冷戦が最も近い核戦争にエスカレートするようになったためにしばしば引用されています。
デテンテ： 1960年代後半までに、武器競争と世界的な競争のコストにより、緊張と敵意を緩和する戦略の必要性が強調され、その結果、デテンテ政策が生まれました。それは、核兵器の蓄積を抑制することを目的とした戦略的武器制限協議（塩）や反弾道ミサイル条約など、いくつかの武器管理協定につながりました。
代理戦争： 直接的な軍事行動の代わりに、超大国は地域の紛争で反対側を支援することにより間接的に関与しました。注目すべき例には、北朝鮮（ソ連と中国の支持）が韓国（米国および他の国連メンバーによって支持された）と戦った朝鮮戦争（1950-1953）、および米国がソビエト連邦と中国に支えられた共産党北ベトナムに対して南ベトナムを支持したベトナム戦争が含まれます。
心理的戦争と宣伝： 両方のブロックは、メディアと情報をイデオロギーを広め、敵の教訓を分解するためのツールとして使用しました。米国が資金提供したラジオフリーヨーロッパとラジオリバティは、ソビエト当局を弱体化させることを目的とした鉄のカーテンの背後にあるニュースとプロパガンダを放送しました。

政治戦略の結果

多月の冷戦は、世界的にいくつかの長年の結果をもたらしました。

武器競争と軍事支出： 軍事能力における互いを上回る激しい競争により、両方の超大国が国の予算の膨大な部分を防衛支出に割り当てることになりました。これには長期的な経済的意味があり、特にソビエト連邦の最終的な解散に貢献していました。
ヨーロッパ部門： ドイツは冷戦政治の象徴的な犠牲者となり、東ドイツと西ドイツに分かれました。鉄のカーテンは、ヨーロッパの共産主義者と資本主義のブロックの間のイデオロギー的および肉体的分離を象徴し、政治的および社会的条件に影響を与えました。
核拡散： 武器競争は核兵器の急増につながり、いくつかの国が抑止の名の下に核能力を開発し、冷戦後さえ持続する不安定な世界的な安全保障状況を促進しました。
グローバルパワーのシフト： 長年の政治的戦略、経済戦、および持続不可能な武器競争の後の1991年のソビエト連邦の解散は、米国が唯一の世界的な超大国として浮上し、国際関係と地政学に深く影響を与えました。
文化的およびイデオロギー的影響： 冷戦はまた、文化、教育、公共心理学に深い影響を与え、現在の国際関係においてさえ表面化する東と西の間に疑いと競争の感覚を埋め込みました。